<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: واکاوی یک بازی رسانه‌ای در مورد گرمایش جهانی</title>
	<atom:link href="http://logosoftime.org/shahryar/?feed=rss2&#038;p=243" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://logosoftime.org/shahryar/?p=243</link>
	<description>تجربه شهریار عیوض‌زاده از گذر زمان</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Jul 2010 20:31:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: محمد درویش</title>
		<link>http://logosoftime.org/shahryar/?p=243&#038;cpage=1#comment-778</link>
		<dc:creator>محمد درویش</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logosoftime.org/shahryar/?p=243#comment-778</guid>
		<description>درود بر شهریار عزیز ...
آفرین بر دقت نظر و وسواس شایسته ای که در پاسداشت اصالت خبر مبذول داشته اید.
به زودی به آن مفصلن خواهم پرداخت.
درود.

---------------------------------------------------------------------------------
سپاس گذارم از لطفتان</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>درود بر شهریار عزیز &#8230;<br />
آفرین بر دقت نظر و وسواس شایسته ای که در پاسداشت اصالت خبر مبذول داشته اید.<br />
به زودی به آن مفصلن خواهم پرداخت.<br />
درود.</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
سپاس گذارم از لطفتان</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sayal</title>
		<link>http://logosoftime.org/shahryar/?p=243&#038;cpage=1#comment-772</link>
		<dc:creator>sayal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logosoftime.org/shahryar/?p=243#comment-772</guid>
		<description>خوشمان آمد: http://balatarin.com/permlink/2010/2/26/1965332</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>خوشمان آمد: <a href="http://balatarin.com/permlink/2010/2/26/1965332" rel="nofollow">http://balatarin.com/permlink/2010/2/26/1965332</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: safzav</title>
		<link>http://logosoftime.org/shahryar/?p=243&#038;cpage=1#comment-760</link>
		<dc:creator>safzav</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logosoftime.org/shahryar/?p=243#comment-760</guid>
		<description>لذت بردم :)
یاد مطالب کمانگیر افتادم که خبرهای فارس رو همینجوری ردگیری میکنه :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>لذت بردم <img src='http://logosoftime.org/shahryar/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
یاد مطالب کمانگیر افتادم که خبرهای فارس رو همینجوری ردگیری میکنه <img src='http://logosoftime.org/shahryar/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: پزشک</title>
		<link>http://logosoftime.org/shahryar/?p=243&#038;cpage=1#comment-759</link>
		<dc:creator>پزشک</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logosoftime.org/shahryar/?p=243#comment-759</guid>
		<description>سلام 
شما که بدتر از همه و یک طرفه تر رفتار کرده اید.
1- شما از سایت پزشکان بدون مرز نقل قول کرده اید : پروفسور فیل جونز در طی اعترافاتی فاش کرده 
اما در متن سایت ذکر شده که فارسی هم هست این جملات شما مخصوصا اعتراف وجود ندارد !!!
شما گفته اید : متن خبر از  سایت فارسی پزشکان بدون مرز که یک سایت معمولی برداشته شده است! و در واقع سایت پزشکان بدون مرز (که یک سایت فارسی است) .
شما ندانسته معروفترین و معتبرترین سایت خبری پزشکی فارسی را فقط و فقط به جرم فارسی بودن یک سایت معمولی عنوان کرده اید .
مگر شما در همین متن نگفته اید به اندازه علممان حداقل باید برای خودمان برداشت کنیم ؟!! ولی شما برای مخاطبین خود در رابطه با یک کار غیر تخصصی خود نظر داده اید و در واقع گستاخانه به حرفه ما وارد شده اید . شما مگر پزشک هستید که در رابطه با یک سایت پزشکی نظر می دهید .بگذارید جامعه پزشکی در رابطه با سایتهای پزشکی قضاوت کنند و از آن مهمتر فارسی بودن گناه و یا علت معمولی و کوچک بودن نیست .
جستجوی خود را بیشتر کنید تا متوجه شوید که این متن در رسانه های انگلیسی زبان دیگر چگونه انتشار یافته جالب است بدانید که سایت های عربی و ترکی و روسی نیز همین برداشت ترجمه ای و همین تیتر را برای این خبر عنوان کرده اند .
با تشکر یک پزشک
-------------------------------------------------------------------------------
 پاسخ:
سلام
1- من به متن اصلی سایت شما و ایرن لینک داده‌ام و در نتیجه نیازی ندیدم که بخواهم کل مطلب شما را در داخل مطلب مطول خودم بیاورم. فحوای کلام این متن بدون شک از «اعتراف» هم بدتر است (به نظر شما  «رسوایی» بهتر از «اعتراف» است؟!) و در ضمن شما که می‌گویید نقل قول کرده‌اید (حالا از بی‌بی‌سی و یا فاکس نیوز یا جای دیگر!) بنابر نباید از خرده‌گیری من بر نوع کلام دلگیر شوید بگذارید نویسندگان اصلی دلگیر شوند. 
2-این پیش‌داوری خودتان است که فکر می‌کنید که چون به زبان فارسی هستید معمولی هستید! من چنین نظری ندارم. اتفاقا جستجویم باعث شد که این سایت را بشناسم و به لیستم اضافه کنم. دیشب هم که داشتم مطلبم را آماده می‌کردم به خودم گفتم که اگر این دوستان پشتیبان مالی نداشته باشند باید به همتشان برای جمع‌آوری این مطالب درود گفت.
در مورد «معمولی» بودن نظر من این است که برای یک خبرگزاری (ایرن) منطقی نیست که بخواهد خبر خودش را به نقل از یک سایت معمولی یعنی &quot;غیر از خبر‌گزاری&quot; و یا سایتی که خودش منبع خبر نیست بدهد. تاکیدم بر فارسی بودن سایت هم به این دلیل است که کسی با سازمان جهانی پزشکان بدون مرز آن را  اشتباه نگیرد.
3-من یادم نمی‌آید که در مورد نوشته‌های پزشکی شما حرفی زده باشم. من در مورد نقل قول نادرست شما (منبع که بی‌بی‌سی نبود؟ بود؟) و همچنین خود مطلب (که شما فقط نقل قول کرده‌اید و بنابر این اصلا نباید ناراحت باشید چون گناهش پای نویسنده اصلی است) صحبت کرده‌ام. کل بحث هم در مورد گرمایش جهانی است و اصلا پزشکی نیست. صحبتم هم بر مبنای مدارک و مستنداتی بوده که نوشته‌ام. اگر منظورتان از گستاخی، جسارت است که مایه خوشوقتی است که برای ادای حق جسور شده باشم.
4-سایت‌های انگلیسی و ترکی و عربی و روسی هم همین تیتر را زده باشند یا نزده باشند، فرقی نمی‌کند. اتفاقا جستجو کردم و چند موردش را هم در همان پست اشاره کردم. مگر زبان آن‌ها چه مزیتی بر زبان ما دارد که نوع تیتر زدن آن‌ها بخواهد برای ما فصل خطاب باشد! 
5- جالب است که فکر می‌کردم یا دوستان خبرگزاری ایرن بخواهند بحثی در مورد نقد من داشته باشند، یا دوستان ضد نظریه گرمایش جهانی یا حتی خود فاکس‌نیوز! (:-)) ولی هیچ فکر نمی‌کردم که شما که فقط دست به ترجمه و نقل قول کرده‌اید اینطور آشفته بشوید. چرا؟!

 در آخر سر به دوستان مازندرانی اعم از خبرنگار و بچه‌های دانشکده‌تان هم از راه دور سلام می‌رسانم</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>سلام<br />
شما که بدتر از همه و یک طرفه تر رفتار کرده اید.<br />
۱- شما از سایت پزشکان بدون مرز نقل قول کرده اید : پروفسور فیل جونز در طی اعترافاتی فاش کرده<br />
اما در متن سایت ذکر شده که فارسی هم هست این جملات شما مخصوصا اعتراف وجود ندارد !!!<br />
شما گفته اید : متن خبر از  سایت فارسی پزشکان بدون مرز که یک سایت معمولی برداشته شده است! و در واقع سایت پزشکان بدون مرز (که یک سایت فارسی است) .<br />
شما ندانسته معروفترین و معتبرترین سایت خبری پزشکی فارسی را فقط و فقط به جرم فارسی بودن یک سایت معمولی عنوان کرده اید .<br />
مگر شما در همین متن نگفته اید به اندازه علممان حداقل باید برای خودمان برداشت کنیم ؟!! ولی شما برای مخاطبین خود در رابطه با یک کار غیر تخصصی خود نظر داده اید و در واقع گستاخانه به حرفه ما وارد شده اید . شما مگر پزشک هستید که در رابطه با یک سایت پزشکی نظر می دهید .بگذارید جامعه پزشکی در رابطه با سایتهای پزشکی قضاوت کنند و از آن مهمتر فارسی بودن گناه و یا علت معمولی و کوچک بودن نیست .<br />
جستجوی خود را بیشتر کنید تا متوجه شوید که این متن در رسانه های انگلیسی زبان دیگر چگونه انتشار یافته جالب است بدانید که سایت های عربی و ترکی و روسی نیز همین برداشت ترجمه ای و همین تیتر را برای این خبر عنوان کرده اند .<br />
با تشکر یک پزشک<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
 پاسخ:<br />
سلام<br />
۱- من به متن اصلی سایت شما و ایرن لینک داده‌ام و در نتیجه نیازی ندیدم که بخواهم کل مطلب شما را در داخل مطلب مطول خودم بیاورم. فحوای کلام این متن بدون شک از «اعتراف» هم بدتر است (به نظر شما  «رسوایی» بهتر از «اعتراف» است؟!) و در ضمن شما که می‌گویید نقل قول کرده‌اید (حالا از بی‌بی‌سی و یا فاکس نیوز یا جای دیگر!) بنابر نباید از خرده‌گیری من بر نوع کلام دلگیر شوید بگذارید نویسندگان اصلی دلگیر شوند.<br />
۲-این پیش‌داوری خودتان است که فکر می‌کنید که چون به زبان فارسی هستید معمولی هستید! من چنین نظری ندارم. اتفاقا جستجویم باعث شد که این سایت را بشناسم و به لیستم اضافه کنم. دیشب هم که داشتم مطلبم را آماده می‌کردم به خودم گفتم که اگر این دوستان پشتیبان مالی نداشته باشند باید به همتشان برای جمع‌آوری این مطالب درود گفت.<br />
در مورد «معمولی» بودن نظر من این است که برای یک خبرگزاری (ایرن) منطقی نیست که بخواهد خبر خودش را به نقل از یک سایت معمولی یعنی &#8220;غیر از خبر‌گزاری&#8221; و یا سایتی که خودش منبع خبر نیست بدهد. تاکیدم بر فارسی بودن سایت هم به این دلیل است که کسی با سازمان جهانی پزشکان بدون مرز آن را  اشتباه نگیرد.<br />
۳-من یادم نمی‌آید که در مورد نوشته‌های پزشکی شما حرفی زده باشم. من در مورد نقل قول نادرست شما (منبع که بی‌بی‌سی نبود؟ بود؟) و همچنین خود مطلب (که شما فقط نقل قول کرده‌اید و بنابر این اصلا نباید ناراحت باشید چون گناهش پای نویسنده اصلی است) صحبت کرده‌ام. کل بحث هم در مورد گرمایش جهانی است و اصلا پزشکی نیست. صحبتم هم بر مبنای مدارک و مستنداتی بوده که نوشته‌ام. اگر منظورتان از گستاخی، جسارت است که مایه خوشوقتی است که برای ادای حق جسور شده باشم.<br />
۴-سایت‌های انگلیسی و ترکی و عربی و روسی هم همین تیتر را زده باشند یا نزده باشند، فرقی نمی‌کند. اتفاقا جستجو کردم و چند موردش را هم در همان پست اشاره کردم. مگر زبان آن‌ها چه مزیتی بر زبان ما دارد که نوع تیتر زدن آن‌ها بخواهد برای ما فصل خطاب باشد!<br />
۵- جالب است که فکر می‌کردم یا دوستان خبرگزاری ایرن بخواهند بحثی در مورد نقد من داشته باشند، یا دوستان ضد نظریه گرمایش جهانی یا حتی خود فاکس‌نیوز! (:-)) ولی هیچ فکر نمی‌کردم که شما که فقط دست به ترجمه و نقل قول کرده‌اید اینطور آشفته بشوید. چرا؟!</p>
<p> در آخر سر به دوستان مازندرانی اعم از خبرنگار و بچه‌های دانشکده‌تان هم از راه دور سلام می‌رسانم</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: بامدادی</title>
		<link>http://logosoftime.org/shahryar/?p=243&#038;cpage=1#comment-758</link>
		<dc:creator>بامدادی</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logosoftime.org/shahryar/?p=243#comment-758</guid>
		<description>جالبه که همین چند ساعت پیش داشتم می خوندم که چطور یکی از همین منتقدیم هم از رعایت نکردن رویه‌ی علمی توسط برخی دانشمندان طرفدار نظریه‌ی دخالت انسان در گرمایش جهانی گلایه می‌کنه. 

http://wattsupwiththat.com/2010/02/21/bringing-skillfull-observation-back-to-science/

این وبلاگ رو بهت توصیه می کنم.

--------------------------------------------------------------------------------------------------
پاسخ
دیشب پیش خودم گفتم به خاطر بحث رسانه‌ای این پست، بامدادی حتما یک چیزی برام می‌نویسه :-)
اتفاقا دیشب همین وبلاگ هم را هم مطالعه کردم
http://wattsupwiththat.com/2010/02/14/phil-jones-momentous-qa-with-bbc-reopens-the-science-is-settled-issues/
و اتفاقا از آن وبلاگ‌های یک طرفه دست راستی بود! جالبه که توی جستجو‌های دیشب نتونستم یک وبلاگی که متوازن بحث کرده باشه پیدا کنم. وبلاگ‌های ضد نظریه معمولا لحنشون و استدلال‌های سبکشون تو رو سریع وازده می‌کنه، به طور کلی هم در کار گیردادن هستند تا در کار اثبات از مسیر خودشون. وبلاگ‌های موافق هم خیلی مواقع اصلا حرف‌های طرف دیگر رو ندیده می‌گیرند. حالا به نظر من نکته مهم این هستش که دچار این نشویم که:&quot; مجال ما همه این تنگ مایه  بود و دریغ/ که مایه خود همه در وجه این حکایت رفت.&quot;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>جالبه که همین چند ساعت پیش داشتم می خوندم که چطور یکی از همین منتقدیم هم از رعایت نکردن رویه‌ی علمی توسط برخی دانشمندان طرفدار نظریه‌ی دخالت انسان در گرمایش جهانی گلایه می‌کنه. </p>
<p><a href="http://wattsupwiththat.com/2010/02/21/bringing-skillfull-observation-back-to-science/" rel="nofollow">http://wattsupwiththat.com/2010/02/21/bringing-skillfull-observation-back-to-science/</a></p>
<p>این وبلاگ رو بهت توصیه می کنم.</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
پاسخ<br />
دیشب پیش خودم گفتم به خاطر بحث رسانه‌ای این پست، بامدادی حتما یک چیزی برام می‌نویسه <img src='http://logosoftime.org/shahryar/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
اتفاقا دیشب همین وبلاگ هم را هم مطالعه کردم<br />
<a href="http://wattsupwiththat.com/2010/02/14/phil-jones-momentous-qa-with-bbc-reopens-the-science-is-settled-issues/" rel="nofollow">http://wattsupwiththat.com/2010/02/14/phil-jones-momentous-qa-with-bbc-reopens-the-science-is-settled-issues/</a><br />
و اتفاقا از آن وبلاگ‌های یک طرفه دست راستی بود! جالبه که توی جستجو‌های دیشب نتونستم یک وبلاگی که متوازن بحث کرده باشه پیدا کنم. وبلاگ‌های ضد نظریه معمولا لحنشون و استدلال‌های سبکشون تو رو سریع وازده می‌کنه، به طور کلی هم در کار گیردادن هستند تا در کار اثبات از مسیر خودشون. وبلاگ‌های موافق هم خیلی مواقع اصلا حرف‌های طرف دیگر رو ندیده می‌گیرند. حالا به نظر من نکته مهم این هستش که دچار این نشویم که:&#8221; مجال ما همه این تنگ مایه  بود و دریغ/ که مایه خود همه در وجه این حکایت رفت.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
